システムエンジニアの面談では、誰の要求を、どんな仕様に整理したかを説明します。
「要件定義を経験しました」だけでは、主担当なのか、資料作成を支援したのか分かりません。
一つの事例で、自分の役割と、合意までの進め方を具体化しましょう。
要件定義では自分が担当した作業と判断を伝える
最初に、担当した作業を整理します。
- 利用者や業務担当者から、要求・課題を聞いた
- 業務の流れや、実現する機能を資料にした
- 実現方法や優先順位を関係者と調整した
- 決まった内容を確認し、変更を管理した
会議に出席したことだけで、すべてを主導したとは言わないようにしてください。
顧客との会議に同席し、業務フローと議事録の作成を担当しました。
要件の最終判断は、顧客側の責任者と当社のリーダーが行いました。
これは説明例です。自分が実際に担当した部分に置き換えます。
顧客の要望を仕様にまとめた経験の説明方法
「使いやすくしたい」などの要望を、どう確認できる条件にしたかを話します。
IPAの説明でも、利用者のニーズや課題を分析し、関係者と合意することが要件定義の要点です。
参考：IPAの要件定義の説明
面談で話す事例は、次の四点にまとめると伝えやすくなります。
- 課題：業務のどこに困りごとがあったか
- 確認：誰へ、何を聞いたか
- 整理：どんな仕様や選択肢にしたか
- 合意：誰が、どの資料で確認したか
承認フローを整理した経験を伝える回答例
承認が遅れるという相談を受け、担当者と管理者に業務の流れを確認しました。
私は通知条件と承認ルートを資料に整理し、責任者の確認を受けました。
架空の例です。実績として使わず、説明の順番だけ参考にしてください。
合意に至っていない提案は、「提案した」と伝えます。
仕様を決めたのか、判断材料を作ったのかを分けることが大切です。
関係者の意見が分かれたときの調整経験を話す
「顧客調整をしました」と話すなら、何が対立し、どう整理したかを添えます。
- 追加機能と、納期・費用の条件が合わなかった
- 部署ごとに、必要な業務ルールが異なった
- 使いやすさと、権限・安全性の要望がぶつかった
相手を説得した話だけで終わらせず、選択肢と影響をどう共有したかを伝えましょう。
誰が最終判断をしたかも、忘れずに説明します。
納期と追加機能を調整した、架空の例です。
営業部からCSV出力と検索条件追加の要望がありましたが、両方を入れると期限に間に合わない見込みでした。
私は利用頻度と代替手順を確認し、CSV出力を先に実装する案を資料にしました。
リーダーが作業量を確認し、顧客の責任者が優先順位を決めました。
「調整した」の中身は、利用状況を聞き、判断材料を作ったことです。最終決定者も分けて説明しています。
顧客名や非公開の数値は出さず、業務や対立の構造で話すことができます。
性能や運用など、機能以外に確認した条件を伝える
要件の整理では、画面や機能の説明に加えて、運用上の条件も関係します。
例えば、処理時間、利用人数、停止できる時間帯、権限、バックアップなどです。
全部を担当したと示す必要はありません。
「性能要件は別の担当者が確認し、私は画面仕様との関係を整理した」と話せます。
仕様変更による影響を調べた手順を説明する
変更を受けたときは、作業を追加した事実だけでなく、判断の手順を整理します。
- 当初の合意と、変更要求の違いを確認したか
- 関係する画面・データ・テストを洗い出したか
- 納期や作業量への影響を、誰に共有したか
- 決定内容を、どこに記録したか
自分で見積もったのか、リーダーの見積もりを補助したのかも分けてください。
書類では「顧客折衝」だけでなく、資料作成や確認事項まで記載します。担当業務の書き換え例も参考にしてください。
案件の上流工程で任される業務と責任を確認しよう
募集に「要件定義」と書いてあっても、担当する作業を詳しく確認する必要があります。
顧客へのヒアリングから担当しますか。それとも、決まった要件の整理が中心ですか。
仕様や優先順位の判断は、どなたが行いますか。
経験と、任される責任が合っているかを確かめましょう。
役割を確かめる質問は、案件面談での逆質問例にもまとめています。
要件整理の説明を練習したい方は、無料模擬面談について問い合わせることができます。
フォームでスキルシートと候補日時3件を送り、メールで日程を調整します。
フリーエージェントサービスへの登録は任意です。
本番前に、面談担当者と練習しませんか
無料模擬面談を申し込むスキルシートを添付し、候補日時を3つお送りください。
無料・オンライン ／ サービス登録は任意です。
